Choose fontsize:
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
 
  W tej chwili nie ma nikogo na czacie
Strony: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »
 51 
 : Kwiecień 27, 2017, 00:31:01 
Zaczęty przez Michał-Anioł - Nowe: wysłane przez Lebowski
Falowe przesilenia Duzy usmiech




Æ  soczek

 52 
 : Kwiecień 25, 2017, 09:58:36 
Zaczęty przez norbic - Nowe: wysłane przez norbic
Szkołę przekazu nazwałbym raczej "rosyjską"...

Ja nazwalem ukrainska, bo wiaze sie to z "bajka", opowiedziana mi przez jednego czecha wagabunde, ktorego poznalem w Syrakuzie, ponad 10 lat temu. Popijalismy piwo cale popoludnie i wieczor, ciagnac dyskusje na temat "prawdziwej" konstrukcji i histori swiata. Gostek opowiadal, ze za czasow studenckich, styknol sie z grupa ludzi z ukrainy, ktora nieoficjalnie, miala troszke inne pojecie na temat konstrukcji swiata. To co opowiadal bylo bardzo zbiezne z teoriami Woźnego i z tad u mnie nazwa "szkola ukrainska"

 53 
 : Kwiecień 24, 2017, 22:21:41 
Zaczęty przez Leszek - Nowe: wysłane przez Radosław
Sorki ale w moim mniemaniu na tym co ktos powiedzial czy napisal, niezaleznie czy rok, dwa 100 czy tys. lat temu opiera sie nauka.

Święta prawda ach Ty... :)

Cytuj
A jesli ktos sie powoluje na kogos, kto sie cieszy powszechnym zaufaniem (tu czytaj: nie klamie w swoich wypowiedziach, doswiadczeniach itd.), aby podeprzec wlasne racje, ktorych niejednokrotnie inaczej nie potrafi uzasadnic. To jest nie wpozadku jak dla mnie. Trace czas na zglebienie podsunietego przez autora tematu, chcac znac takze punkt widzenia Einsteina na ten temat, a tu okazuje sie ze Einstein sam nie wiedzial ze cos powiedzial Uśmiech

Mam nieodparte wrażenie że nie interesuje Cię Einstein, grawitacja czy osobliwości i zagięcia czasoprzestrzeni.
Interesuje Cię dalej polowanie na czarownice Duży uśmiech

Nie znałem Einsteina i nie wiem czy powiedział to co twierdzi Dan. Nie wiem czy w tamtych czasach istniało słowo kompresja Co2?
Z tego co wiem to wbrew wielu kolegom pan Albert szukał bardzo długo prostego i eleganckiego rozwiązania dla swoich równań, pozwalającego stworzyć Jednolitą Teorię Pola łączącą wszystkie oddziaływania.

Poświęciłem chwilkę aby pokazać jak inni naukowcy zdają się krążyć wokół tego samego tematu:

"Detailed solution of the field equations of projective relativity is not known, but has been shown to give a unified description of gravity, electromagnetism and wave mechanics, in which the golden ratio occurs as a description of space time curvature."

moje nieudolne tłumaczenie:

"Szczegółowe rozwiązanie równań pola teorii względności nie jest znane, ale okazało się, że daje jednolity opis grawitacji, elektromagnetyzmu i mechaniki fal, w którym złota proporcja występuje jako opis krzywizny czasoprzestrzeni."

strona 405, przedostatni akapit, książka "Chemical Cosmology", autor Jan C. A. Boeyens

"The evidence becomes overhelming that space-time is involved in projective topology with general curvature related to the golden ratio.Not only does it account directly for relationship between matter and antimatter, but also defines self-similarity, through the golden ratio, as a function of space-time curvature.

znów tłumaczę:

"Dowody stają się przytłaczjące - czasoprzestrzeń jest zaangażowana w topologię projekcyjną z ogólną krzywizną związaną ze złotą proporcją.. Nie tylko odnosi się to bezpośrednio do związku między materią a antymaterią, ale również definiuje samopodobieństwo poprzez złotą proporcję jako funkcję krzywizny czaso-przestrzennej."

strona 66, 6 akapit, książka "The Quantum Gamble", autor Jan Boeyens


Moim zdaniem Winter wspominając Alberta bardziej wskazuje na problem przed którym tamten stanął - brak odpowiedniego aparatu matematycznego. A styl w jakim to robi, to już jego "licencja poetica" - trochę błazenady, garść nierozwiązanych problemów które ma do dzisiaj oficjalna nauka i być może genialne rozwiązanie Dana, niestety słabo opisane matematycznie. Właściwie na dziś jedyną publikacją próbującą podejść do "falowej teorii wszystkiego wg Dana Wintera" od strony matematyki jest praca "Compressions, The Hydrogen Atom,and Phase Conjugation - New Golden Mathematics of Fusion/Implosion: Restoring Centripetal Forces" http://www.fractalfield.com/mathematicsoffusion/mathematicsoffusion.pdf

pozdrawiam

 54 
 : Kwiecień 24, 2017, 21:38:54 
Zaczęty przez norbic - Nowe: wysłane przez Lady F
Hej!

Radoslaw
-
Cytuj
istnieją fale stojące i to je nazywamy cząstkami!!!

Tak akurat nie powiedzial. Powiedzial, ze fala stojaca przybiera forme dwoistosci. Mrugnięcie Radze faktycznie 5x jeszcze obejrzec (nie zwijac!), tak zrobie na pewno ja.

Norbert -  dziekuje za to!

 super super super brawa


 55 
 : Kwiecień 24, 2017, 21:01:11 
Zaczęty przez norbic - Nowe: wysłane przez Radosław
Hej!

Pan Aleksander streścił połowę forum brawa
Szkołę przekazu nazwałbym raczej "rosyjską", a z teorii falowej przekazał jedną informację - istnieją fale stojące i to je nazywamy cząstkami!!! zdziwko
Wypada mieć nadzieję że opowie nam coś więcej zanim chłopaki z odpowiednich służb wywiozą go z powrotem gdzieś na wschód nie moge patrzeć!

pozdrawiam

 56 
 : Kwiecień 23, 2017, 22:18:47 
Zaczęty przez norbic - Nowe: wysłane przez norbic
Natknalen sie przypadkiem na interpretacje teori falowej dr Aleksandra Woźnego.

Lata temu slyszalem o czyms co sam dla siebie nazywalem "szkola ukrainska" rozumienia fizyki. Byly to jedynie luzne dyskusje wsrod znajomych, ktorzy przekazywali opowiadania na zasadzie gluchego telefonu Uśmiech

Moze kogos zainteresuje bo doskonale pasuje do tego forum Uśmiech

Ja jednak proponuje wsyzstkim aby zanim zaczac wierzyc w ponizsze informacje, przemysleli je i pogrzebali w zrodlach Uśmiech
Nie sprawdzalem autorytetu dr. Aleksandra Woźnego

Dr Aleksander Woźny: sensacyjne badania Rosjan - prawda o budowie Układu Słonecznego.
https://www.youtube.com/watch?v=ZK7ns_m6Zm4
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=ZK7ns_m6Zm4" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=ZK7ns_m6Zm4</a>

Dr Aleksander Woźny rozmowa cz. 2. Sensacyjne badania Rosjan: STRUKTURA ZIEMI
https://www.youtube.com/watch?v=cGjki_XbaYE
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=cGjki_XbaYE" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=cGjki_XbaYE</a>

Dr Aleksander Woźny rozmowa cz 3. Sensacyjne badania Rosjan. 7 poziomów Wszechświata
https://www.youtube.com/watch?v=dwLTJSoMqgQ
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=dwLTJSoMqgQ" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=dwLTJSoMqgQ</a>

Sensacyjne odkrycia naukowe rosyjskich badaczy cz 1. Rozmowa: Aleksander Woźny i Włodzimierz Wycisk
https://www.youtube.com/watch?v=56cpZ5IlA0w
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=56cpZ5IlA0w" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=56cpZ5IlA0w</a>

Jest jeszcze kilka filmow na tubie jesli ktos chcialby zglebic temat mam nadzieje ze sam je odnajdzie Uśmiech


ps. Ciekawe jak SasQ ustosunkuje sie do konkurencyjnej teori Uśmiech

 57 
 : Kwiecień 23, 2017, 21:56:00 
Zaczęty przez Leszek - Nowe: wysłane przez norbic
My wszyscy codziennie powolujemy sie na autorytety, ktorych sami nie sprawdzamy doswiadczalnie.
Wybrales JEDNO zdanie z calosci, ktore byc moze w wirze tlumaczenia zostalo opacznie podane (nie sadze, aby swiadomie).

Przepraszam bardzo, ale ja nie powoluje sie na informacje ktorych nie sprawdzilem, a jesli sie do takowych odwoluje, to zaznaczam ze np. "prawdopodobnie", bo niechcialbym celowo oszukiwac ludzi, bo sam wiem jak ja sie czuje bedac oszukiwanym.

Wprowadzilam ciebie tu, bo nikomu innemu nie chcialo sie.
I za to bardzo dziekuje Uśmiech i mam nadzieje ze sie teraz ani w przyszlosci nie zniechecisz Uśmiech

I teraz rob co chcesz. Masz zadania domowe, i chyba wiele do przemyslenia.
Zadanie domowe to mam chyba od urodzenia Uśmiech zawsze przemyslam wszystko Uśmiech a przynajmniej sie staram Uśmiech

Koncentruj sie na dobrej woli
Dzieki za rade Uśmiech i mam nadzieje ze tejze dobrej woli jak i mnie tak i wszystkim nie zabraknie (takze Tobie)

a nie na przestarzalych postach
Nawet w starych pismach zdaza sie znalezc poszukiwane informacje

do ktorych jak do tej pory nic nowego nie dodales.
Jak narazie to niechcialbym sie powtarzac i dodawac do forum czegos co juz moze istnieje Uśmiech ale obiecuje ze dodam Uśmiech bo juz chyba na tyle tu przeczytalem smiech2 miec ogolny zarys tego co tu wlasciwie jest Uśmiech



 58 
 : Kwiecień 23, 2017, 19:27:43 
Zaczęty przez Leszek - Nowe: wysłane przez Lady F
norbic -

Cytuj
A jesli ktos sie powoluje na kogos, kto sie cieszy powszechnym zaufaniem (tu czytaj: nie klamie w swoich wypowiedziach, doswiadczeniach itd.), aby podeprzec wlasne racje, ktorych niejednokrotnie inaczej nie potrafi uzasadnic.

My wszyscy codziennie powolujemy sie na autorytety, ktorych sami nie sprawdzamy doswiadczalnie.
Wybrales JEDNO zdanie z calosci, ktore byc moze w wirze tlumaczenia zostalo opacznie podane (nie sadze, aby swiadomie).

Wprowadzilam ciebie tu, bo nikomu innemu nie chcialo sie. I teraz rob co chcesz. Masz zadania domowe, i chyba wiele do przemyslenia. Koncentruj sie na dobrej woli, a nie na przestarzalych postach, do ktorych jak do tej pory nic nowego nie dodales.

 59 
 : Kwiecień 23, 2017, 14:26:30 
Zaczęty przez percepcja - Nowe: wysłane przez percepcja
Szczególna Teoria Eteru (STE) - opracowana została przez Karola Szostek i Romana Szostek (Politechnika Rzeszowska) i wydana w formie książki (monografii) małym nakładem w 2015 roku (można znaleźć w internecie).



Piszę o teorii STE ponieważ jak na razie jest to jedyna mi znana teoria napisana przez akademików (heretyków raczej bo nieakceptowanych przez naukowców głównego nurtu),  w której pojawia się złoty podział a teoria dotyczy zagadnień fizycznych na podstawowym poziomie. Złoty podział jest elementem równań wyprowadzonych w pewnych rozważaniach teorii STE.

Na początek więc, panowie zauważają, że w słynnym doświadczeniu Michelson'a-Morley'a nie można było wykazać, że światło porusza się w eterze ponieważ w układzie doświadczalnym wiązki światła poruszały się tam i z powrotem co powodowało, że rolę grała średnia prędkość światła na drodze tam i z powrotem, która mogła być inna w jedną stronę niż w drugą. Na takiej błędnej interpretacji wyników doświadczenia Michelson'a-Morley'a zbudowana została STW przez Einstein'a i w książce autorzy podważają wiele interpretacji wynikających z STW podając swoje interpretacje.

Ponadto różne metody pomiaru prędkości  światła (metoda Fizeau czy Foucault'a) też obarczone są tym samym błędem bo mierzą prędkość średnią światła na drodze tam i z powrotem a nie prędkość światła w jedną stronę. Prędkość światła jest duża w ziemskiej skali więc pomiar prędkości światła w jedną stronę wymagałby znacznych odległości ale współcześnie byłoby to możliwe do przeprowadzenia w przestrzeni kosmicznej. Od niedawna (1983) jednak prędkości światła w próżni się nie mierzy ponieważ została uznana ona za stałą miarę fizyczną podobnie jak np stała Avogadry.

Autorzy teorii dowodzą, że dowolne ciało (inercjalny układ odniesienia) może względem eteru maksymalnie osiągnąć prędkość światła w próżni  - c. Dodatkowo eter może względem inercjalnego układu odniesienia osiągać prędkość dowolnie dużą (nieskończoną - gdy układ inercjalny miałby prędkość równą c względem eteru). I teraz autorzy stawiają pytanie dla jakiej prędkości układu względem eteru obserwator znajdujący się w tym układzie zmierzyłby prędkość eteru względem układu równą prędkości światła c i tu niespodzianka bo jest to 0,61803399c.

Może właśnie z tego względu pewne rezonatory muszą w swej budowie być oparte o złotą proporcję aby fale w specyficzny sposób mogły się w nich odbijać.

Ponadto autorzy szacują prędkość Układu Słonecznego w eterze na 0,00148493c i w związku z tym szacowaniem przewidują różnice dla prędkości światła mierzonej raz w jedną i raz w drugą stronę na około 0,3%c.  

Czy znacie jakieś inne teorie fizyczne w których ktoś wyprowadzałby równania i w nich pojawiała by się złota proporcja? usmiech

 60 
 : Kwiecień 23, 2017, 13:41:20 
Zaczęty przez Leszek - Nowe: wysłane przez norbic
... a nie dociekaniem, kto co faktycznie ponad 100 lat temu powiedzial.....

Sorki ale w moim mniemaniu na tym co ktos powiedzial czy napisal, niezaleznie czy rok, dwa 100 czy tys. lat temu opiera sie nauka.
A jesli ktos sie powoluje na kogos, kto sie cieszy powszechnym zaufaniem (tu czytaj: nie klamie w swoich wypowiedziach, doswiadczeniach itd.), aby podeprzec wlasne racje, ktorych niejednokrotnie inaczej nie potrafi uzasadnic. To jest nie wpozadku jak dla mnie. Trace czas na zglebienie podsunietego przez autora tematu, chcac znac takze punkt widzenia Einsteina na ten temat, a tu okazuje sie ze Einstein sam nie wiedzial ze cos powiedzial Uśmiech

ps. w art. spod linku tez niema nic o tym ze Einstein sie pod tym podpisal

Strony: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines
BlueSkies design by Bloc | XHTML | CSS