Choose fontsize:
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
 
  W tej chwili nie ma nikogo na czacie
Strony: « 1 2 3 4 5 6 7 »   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Święta geometria i własne jej tworzenie wokół nas.  (Przeczytany 28636 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.
Leszek
Administrator
Ekspert
*****
Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 1642


4357533

swietageometria.info swietageometria Leszko2012
Zobacz profil WWW Email
« Odpowiedz #45 : Czerwiec 11, 2011, 21:45:37 »


akładając, że 1, 6162412 jest wartością prawidłową to 1, 6162412e-35 x 1,5180339 x ... =
...
0,795151697591
1,28658240234479
,,,
37,3551876082904
...
158,239087982517
256,036208660795
414,27526524064
cm

Długość Plancka = 1, 6162412^(-35) metra  pomnożona razy  Fi =1,6180339

35 razy = 1,039562274 metra
36 razy = 1,682047 metra
37 razy = 2,721609067 metra



Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

Zapisane

Adaś
Aktywny użytkownik
***
Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 73


2680916

http://www.facebook.com/a
Zobacz profil WWW Email
« Odpowiedz #46 : Czerwiec 11, 2011, 22:56:09 »


Powtórzyłem zabawę jescze raz. Nie powiem ile razy przemnażałem, ale gdy już wyszedłem z zer z przodu to wyniki dalej były takie:

1,28658392108583
2,08173639951179
3,368...
Może nie tak liczę to jak trzeba. Za pomocą kalkulatora HEXelon MAX ręcznie mnożyłem ciągle przez 1,6180339.


A tak sobie myślę, że jak dla każdego koloru światła jest inna prękość to i dla tych prędkości może być różna długość Plancka. Znając te prędkości i wzór można je obliczyć. Nie biorę się za to Mrugnięcie Może ktoś kto lubi matematykę policzy te wyniki.

Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

Zapisane

Misy dźwiękowe, gongi, Joga, Masaż, Reiki, NLP, Silva .. Ciągle się rozwijam.
MEM HEI SHIN
Gość
« Odpowiedz #47 : Czerwiec 11, 2011, 23:51:31 »



A tak sobie myślę, że jak dla każdego koloru światła jest inna prękość to i dla tych prędkości może być różna długość Plancka. Znając te prędkości i wzór można je obliczyć. Nie biorę się za to Mrugnięcie Może ktoś kto lubi matematykę policzy te wyniki.

Pytanie zasadnicze, to : co to jest światło ?

1. Odpowiedź nauki, że jest to promieniowanie elektromagnetyczne, to ja przepraszam, ale wychodzę...
2. Pojęcie światła, to pojęcie szerokie....
3. A skoro tak gdzie jest napisane, jakiego rodzaju prędkość światła Planck przyjął do obliczeń ?
4.Skąd wziął tą prędkość światła, skoro nikt wcześniej nie dokonał ich selektywnego pomiaru ?

Zatem długość Plancka jest długością  fałszywą !


Bliższe szczegóły na ten temat znajdziecie na www.electrino.pl  oraz   http://arkadiusz.jadczyk.salon24.pl/

Tymczasem pozdrawiam
 

Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

« Ostatnia zmiana: Czerwiec 11, 2011, 23:57:31 wysłane przez MEM HEI SHIN » Zapisane
Radosław
Zaawansowany użytkownik
****
Wiadomości: 227




Zobacz profil Email
« Odpowiedz #48 : Czerwiec 12, 2011, 01:06:25 »


Witam!

Zatem długość Plancka jest długością  fałszywą !

Nie wiem czy te wnioski nie są przesadzone.

Po pierwsze Winter konstruuje działajace urządzenia (vide imploder) oparte na długości Plancka.

Możliwe że różnice w prędkości światła o których wspominasz nie mają znaczącego wpływu na długość Plancka a co za tym idzie także na wymiary konstruowanych urządzeń.

Poza tym jest sporo naukowych potwierdzeń słuszności przyjętej długości Plancka i jej powiązania z teorią fraktalnego pola prezentowaną przez Wintera.

Wspomnę tutaj o pracy Raji Heyrovskiej i jej spostrzeżeniu że promienie wodoru są nierozerwalnie związane z Fi i dł. Plancka:

"
Planck Length (1.616252 x 10^-35 meter) x Golden Ratio (1.618033989) ^ 116 power = .282537 Angstrom -The First Radii of Hydrogen (below)

Planck Length (1.616252 x 10^-35 meter) x Golden Ratio (1.618033989) ^ 117 power = .457154 Angstrom -The Second Radii of Hydrogen

Planck Length (1.616252 x 10^-35 meter) x Golden Ratio (1.618033989) ^ 118 power = .739691 Angstrom -The Third Radii of Hydrogen  
"

opublikowane źródło:
http://www.informaworld.com/smpp/content~db=all~content=a713736986?words=golden*%7Cmean*

strona Wintera w temacie:
http://www.goldenmean.info/goldenproof/

Dodam że ostatnio Winter po zapoznaniu się z pracą niejakiego Kees'a Hoogendijk'a skontatował iż proces fotosyntezy jest także połączony z obiema omawianymi wartościami:



http://www.fractalfield.com/fractalphotosynthesis/


Wobec tak silnych naukowych dowodów dywagacje nad wpływem spostrzeżeń Bazajewa na jakąś znaczącą zmianę długości Plancka wydają się być przerostem formy nad treścią.


pozdrawiam


p.s. A propos światła i koloru:

http://www.goldenmean.info/fractalcolor/dearphysicist.html
http://www.trigunamedia.com/whyphi2007/Why%20Phi%20-%20a%20derivation%20of%20the%20Golden%20Mean%20ratio%20based%20on%20heterodyne%20phase%20conjugation.pdf

Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

« Ostatnia zmiana: Czerwiec 12, 2011, 02:04:00 wysłane przez Radosław » Zapisane
Lucyfer
Administrator
Ekspert
*****
Wiadomości: 575




Zobacz profil Email
« Odpowiedz #49 : Czerwiec 12, 2011, 10:29:45 »


Bardzo emocjonujący temat  Uśmiech

<a href="http://www.youtube.com/v/PyyZStgaYyo&amp;hl=en&amp;fs=1&amp;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/PyyZStgaYyo&amp;hl=en&amp;fs=1&amp;</a>

Proponuję zajrzeć tutaj:

1) http://forum.swietageometria.info/index.php/topic,40.0.html

2) http://www.electrino.pl/Forum/viewtopic.php?p=809#809

Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

Zapisane
Adaś
Aktywny użytkownik
***
Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 73


2680916

http://www.facebook.com/a
Zobacz profil WWW Email
« Odpowiedz #50 : Czerwiec 12, 2011, 11:13:26 »


To jeszcze napiszcie w czym obliczaliście długość Plancka razy złotą liczbę. Bo ja jak wcześniej pisałem i za pomocą pojedynczych wyliczeń wyszły mi te wyniki jakie wcześniej podałem. Chcę się dowiedzieć, czy to jest prawidłowe, a jeżeli nie, to gdzie jest błąd.

Cały temat z tym światłem jest dość dziwny. Taka myśl mi się nasuwa; do długości Plancka jego obliczenia jest wzór. W którym jedną z wartości jest prędkość światła. Wzory mają to do siebie, że jak jedną wartość się zmieni to i wynik końcowy się zmienia. Więc prędkość światła musi mieć znaczenie. Jest jeszcze taka możliwość i to sprawia, że urządzenia Wintera działają. Mianowicie wszystkie wyniki są prawidłowe. Dla różnych kolorów jest inna długość Placka i wszystkie one są prawidłowe. To tak moje myślenie.

Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

Zapisane

Misy dźwiękowe, gongi, Joga, Masaż, Reiki, NLP, Silva .. Ciągle się rozwijam.
Leszek
Administrator
Ekspert
*****
Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 1642


4357533

swietageometria.info swietageometria Leszko2012
Zobacz profil WWW Email
« Odpowiedz #51 : Sierpień 17, 2011, 23:13:54 »


Ładne. Widzę, że Cię "wzięło" Uśmiech
Pozdrawiam  Oczko

Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

Zapisane

ayamahambho
Nowy użytkownik
*
Wiadomości: 7




Zobacz profil WWW Email
« Odpowiedz #52 : Wrzesień 27, 2011, 22:42:32 »


ze światłem i jego prędkością jest jeden mały mały tyci problem. światło ma "prędkość" tylko wtedy, gdy ma "kolor" (częstotliwość, długość fali). ale kiedy mamy światło białe?

transformata fouriera (widmo częstotliwości) jest jedynie sposobem wizualizacji/reinterpretacji sygnału; nie jest jego naturą - jest rozbiórką matematyczną. sygnał ma "kształt w czasie".

żeby była jasność, są dwa rodzaje koncepcji "białego", obojętnie czy mówimy o świetle, dźwięku, falach, prądzie elektrycznym. jedna, to "biały szum", czyli widmowa mieszanka "wszystkiego" w dość "losowy" i bardzo "zmienny" sposób, że się to uogólnia. druga forma "białego", to "składowa stała", tak jak w prądzie elektrycznym czy w głośniku jak się napnie i nie drga. buddyjeskie "przejrzyste światło umysłu" jest białe w sposób nieszumiasty, dlatego nawet gdyby było światłem, to by nie było go widać. (-;

ale wracając do tematu. czy białe (DC) światło, skoro nie ma częstotliwości i nie ma długości fali - czy ma prędkość? czy światło w ogóle podróżuje, czy też może po prostu "jest", a ze stanów dyskretnego splątania do poziomu manifestacji - wyplątują je różnego rodzaju matryce?

czy to istotne? z punktu widzenia geometrii praktycznej - jak najbardziej.

Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

Zapisane

http://planetaziemia.net - "Wesołe Bąbelki. Spotkania z Przyjacielem"
...a także zaawansowane badania nad dźwiękiem i świadomością...
east
Moderator Globalny
Ekspert
*****
Wiadomości: 615




Zobacz profil Email
« Odpowiedz #53 : Wrzesień 28, 2011, 15:44:30 »


@ayamayambho
Cytuj
Czy światło w ogóle podróżuje, czy też może po prostu "jest", a ze stanów dyskretnego splątania do poziomu manifestacji - wyplątują je różnego rodzaju matryce?

Ciekawe podejście. Jeśli światło potraktujemy jako informacje w stanie splątania to  my, istoty po dekoherencji zyjące w świecie po dekoherencji nie moglibyśmy tego światła zobaczyć. Trzeba by tylko udowodnić , że taka jest natura tego "białego światła" o którym mówisz. I wtedy , gdyby zastosować odpowiednią "przesłonę" czyli odpowiedni ośrodek  ( w dowolnym miejscu ) to może by uległo dekoherencji i byśmy je zobaczyli.

Mogło by to być coś na zasadzie neutrino, które wg Konstantina Meyla  posiada znacznie większą energię niż światło ( dlatego może się wyrwać z czarnej dziury ) ,ale nie ma masy, ani ładunku przenikając prawie wszystko co napotka z prawie niczym nie wchodząc w reakcję więc tego dla nas po prostu nie ma. Napisałem "prawie" , ponieważ  to właśnie neutrino, wg Meyla jest absorbowane przez jądro Słońca i innych gwiazd stanowiąc ich napęd, a nie reakcje termojądrowe. Podobnie jądro ziemi wyłapuje te neutrino , które wydostały się ze Słońca.
Jak to jest możliwe, że cząstka o tak wielkiej energii, że podtrzymuje prace gwiazdy niezauważona przenika przez wszechświat , przez nas i jeszcze w dodatku uważamy, że ma ona zerowy ładunek i zerową masę ? A może nie potrafimy  zmierzyć po prostu ładunku neutrino, bo nie mamy tak czułych urządzeń i stąd tak mało o niej wiemy.

Dlatego problem ze światłem , które jest wszędzie , tylko nie wszędzie się pojawia może być całkiem realny. Podobnież Nassim twierdzi, że każdy proton spełnia warunki czarnej dziury w ujęciu Schwartwzhilda stąd wewnątrz każdego protonu jest energia całego wszechświata Uśmiech .

I przypomniało mi się, że Michał-Anioł wrzucił tu kiedyś pokażny artykuł o SUPERŚWIETLE ( którego nie widać) podobno emitowanym przez czarne dziury. Trzeba poszukać na forum

Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

« Ostatnia zmiana: Wrzesień 28, 2011, 15:50:12 wysłane przez east » Zapisane

dyscyplina jest sztuką: sztuką stawiania czoła nieskończoności bez mrugnięcia okiem...
Strony: « 1 2 3 4 5 6 7 »   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines
BlueSkies design by Bloc | XHTML | CSS