logo
 
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

Autor Wątek: Nassim Haramein - Rogue Valley Metaphysical Library 2003  (Przeczytany 8851 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline Nonno

  • Nowy użytkownik
  • *
  • Wiadomości: 1
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
    • Email
Nassim Haramein - Rogue Valley Metaphysical Library 2003
« dnia: Sierpień 24, 2010, 08:22:28 »
Witam wszystkich. Od dłuższego czasu czytam to forum i naprawdę mnóstwo rzeczy się dowiedziałem. Podziwiam też kulturę i inspirujący klimat, który tutaj panuje, a niestety rzadko zdarza się na innych forach. To tyle tytułem powitania i do rzeczy... :)
Po zapoznaniu się z panem Nassimem i jego rozwalającymi umysł koncepcjami zacząłem szukać innych jego rzeczy. Nie wiem czy uczestnikom tego forum znany jest ten jego wykład (patrz temat wątku). Udało mi się go dorwać na jednym z elitarnych torrentów, chociaż można go znależć także na video.google.com :) Cała sprawa zaczyna się dość podobnie do 'Crossing the event horizon', jednak druga część momentami zwalała mnie z nóg. Nie znam na tyle angielskiego, żeby to wszystko przetłumaczyć, ale zrozumiałem wszystko na tyle, żeby zwrócić na ten występ Nassima uwagę szanownego gremium.
Wydaje mi się, że ten wykład odbył się wcześniej niż 'Crosssing...' jednak dużo bardzo ciekawych wątków, które są w Rogue Valley..' nie znalazło się w 'Crossing...'. Zastanawiam się dlaczego...
Między innymi pokazuje on tam (nieosiągalne już pewnie) nagrania video statków wielkości Ziemi wlatujące w osobliwość Słońca... oraz kometę wielkości 2x Jowisza, która przeleciała koło Slońca i została przez nie odepchnięta wyrzutem plazmy... czy w ogóle słyszeliście o takiej komecie????
To na razie tyle, gdyż jest już prawie 3 w nocy, ale nie mogłem czekać do rana... :)
Jeśli już coś na ten temat było a ja nie znalazłem, cóż przynajmniej spróbowałem, niech admin rozsądzi :)
A tu coś z ostatniej chwili ( na potwierdzenie słów Nassima):
http://www.youtube.com/watch?v=8POHkMQg0Dw

I podobne:

1. What are These Objects Near Our Sun? (1 of 5 for now)
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=fqXUmnVxTJc" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=fqXUmnVxTJc</a>

Pozdrawiam wszystkich!

[EDIT, więcej: http://forum.swietageometria.info/index.php/topic,70.0.html
« Ostatnia zmiana: Sierpień 11, 2016, 11:26:16 wysłana przez Leszek »

Offline Leszek

  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 1781
    • Status GG
    • Zobacz profil
    • swietageometria.info
    • Email
Odp: Nassim Haramein - Rogue Valley Metaphysical Library 2003
« Odpowiedź #1 dnia: Sierpień 24, 2010, 08:24:19 »
Sprawy, o których piszesz są tutaj
http://forum.swietageometria.info/index.php/topic,145.msg842.html#msg842
i tutaj
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=429.0


A wykład Nassima, o którym piszesz poprzedził ten, który przetłumaczyliśmy.

Poniżej cały wcześniejszy wykład - z 2003 roku (w j. angielskim).

Relearning Reality - Nassim Haramein
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=dJdxwQtv6cc" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=dJdxwQtv6cc</a>


A tu podzielony na dwie części - krótszy o 40 minut, bo ponoć z wyciętymi "przestojami", ale nie sprawdzałem już tego...

Nassim Haramein at the Rogue Valley Metaphysical Library.2003  PART1
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=79_HwQ-92f8" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=79_HwQ-92f8</a>

Nassim Haramein at the Rogue Valley Metaphysical Library.2003  PART2
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=BQLxS7o9czg" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=BQLxS7o9czg</a>


Szukaj ich też tutaj:
https://www.youtube.com/results?search_query=nassim+haramein+rogue+valley+metaphysical+library

« Ostatnia zmiana: Sierpień 11, 2016, 11:08:03 wysłana przez Leszek »

Offline ..

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 588
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: Nassim Haramein - Rogue Valley Metaphysical Library 2003
« Odpowiedź #2 dnia: Sierpień 24, 2010, 09:37:31 »

Między innymi pokazuje on tam (nieosiągalne już pewnie) nagrania video statków wielkości Ziemi wlatujące w osobliwość Słońca... oraz kometę wielkości 2x Jowisza, która przeleciała koło Slońca i została przez nie odepchnięta wyrzutem plazmy... czy w ogóle słyszeliście o takiej komecie????

Kapłan 718 napisał:

znalazłem coś ciekawego, myślę, że zasługuje to na inny temat - Nassim w roku 2003 rozwiązał zagadkę Planety X znanej jako NIBIRU - odkrył, że NASA ukrywa istnienie planety X - NIBIRU i pokazał JĄ na tym video!
jak dla mnie - szok  :o


http://tu.tv/videos/nassim-haramein-nibiru-el-planeta-x-ya

pozdrawiam


718'

Offline ..

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 588
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: Nassim Haramein - Rogue Valley Metaphysical Library 2003
« Odpowiedź #3 dnia: Sierpień 24, 2010, 09:39:20 »
Redmuluc napisał:

Cokolwiek to jest - nie jest to Nibiru, z prostej przyczyny - Nibiru nie istnieje...i myślę że już to wyjaśniliśmy.

http://davidicke.pl/index.php/filmy/59-michael-heiser/146-michaelheiser.html

Mit ten został całkowicie spreparowany przez Z. Sitchna.

Offline ..

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 588
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: Nassim Haramein - Rogue Valley Metaphysical Library 2003
« Odpowiedź #4 dnia: Sierpień 24, 2010, 09:39:52 »
Kapłan 718 napisał:

@redmuluc ale NASSIM nie opierał się na "odkryciach" Sitchina a raczej je obalił i wyśmiał w sumie, nie obchodzi mnie Heiser - taki sam fanatyk jak Sitchin ale w drugą stronę - stał się anty-sitchinowcem gubiąc przez to neutralny ogląd i stracił wg mnie autorytet...

718'

Offline ..

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 588
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: Nassim Haramein - Rogue Valley Metaphysical Library 2003
« Odpowiedź #5 dnia: Sierpień 24, 2010, 09:42:15 »

Nonno napisał:


@Leszek

Tak, dokładnie, to jest ten wykład. Nie chciałbym być namolny, ale jest w nim (pomimo dużych podobieństw do 'Crossing...) sporo ważnych informacji, więc może warto by było i ten przetłumaczyć na język polski :)
A nawiązując do innego tematu na tym forum, mianowicie o remote viewing, Nassim przewiduje ogromną aktywność Słońca właśnie w 2012 roku, co z kolei głosi od pewnego czasu Ed Dames - jeden z bardziej znanych remote viewer'ów, szkolony przez samego Ingo Swanna i współpracujący kiedyś z wywiadem amerykańskim. Dames nazywa to 'The Kill Shot'.

Offline ..

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 588
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: Nassim Haramein - Rogue Valley Metaphysical Library 2003
« Odpowiedź #6 dnia: Sierpień 24, 2010, 09:42:46 »

Leszek napisał:

Tak, dokładnie, to jest ten wykład. Nie chciałbym być namolny, ale jest w nim (pomimo dużych podobieństw do 'Crossing...) sporo ważnych informacji, więc może warto by było i ten przetłumaczyć na język polski :)

Jeśli chodzi o mnie, to zmieniła mi się diametralnie sytuacja zawodowa i nie mam już czasu na tłumaczenia. Może ktoś inny?
Jeśli uważasz, że jest tam "sporo ważnych informacji", to może po prostu je wypunktuj? Może ktoś się zainteresuje?
Ten wykład trwa w sumie ponad osiem godzin... Łatwiej byłoby gdybyś wskazał treść i czas tych fragmentów, o których wspominasz.
Pozdrawiam!

* * * * *

"KOMETA"

Nassim mówi jedynie, że była to kometa dwukrotnie większa od Jowisza i był nieco zdziwiony, że nie zauważyli jej ludzie, którzy patrzą w niebo i oczekują przybycia Nibiru... co - summa sumarum - nie oznacza, że to było Nibiru...
Dużo ciekawsze od nazwy jest chyba jednak to dlaczego jeszcze żyjemy... ponieważ obiekt takiej wielkości powinien mocno zaburzyć orbitę Ziemi (i nie tylko) i powinno dojść tu do niezłych zaburzeń z Tsunami na czele...
« Ostatnia zmiana: Sierpień 24, 2010, 09:45:06 wysłana przez .. »

Offline ..

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 588
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: Nassim Haramein - Rogue Valley Metaphysical Library 2003
« Odpowiedź #7 dnia: Sierpień 24, 2010, 09:43:24 »

Nonno napisał:

Ok, dobry pomysł :) Dzisiaj zacząłem ferie, więc mam w planach wyjazd i tygodniowy 'odpoczynek' od Internetu. Zaraz po powrocie obejrzę sobie ten wykład jeszcze raz, z kartką w ręku i podzielę się tym co, moim zdanie, ważne.

Offline ..

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 588
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: Nassim Haramein - Rogue Valley Metaphysical Library 2003
« Odpowiedź #8 dnia: Sierpień 24, 2010, 09:45:32 »
Redmuluc napisał:

@redmuluc ale NASSIM nie opierał się na "odkryciach" Sitchina a raczej je obalił i wyśmiał w sumie, nie obchodzi mnie Heiser - taki sam fanatyk jak Sitchin ale w drugą stronę - stał się anty-sitchinowcem gubiąc przez to neutralny ogląd i stracił wg mnie autorytet...

Ale ja nie napisałem że musiał się opierać na "odkryciach Sitchina". To była jedynie ogólna uwaga dotycząca Nibiru wspomnianego w poście. Co do Heisera to jest wprost przeciwnie...dokonał całkowicie neutralnej analizy, takie są po prostu fakty historyczne i językowe które udowodnił - mając absolutnie neutralny pogląd, co niby miał powiedzieć...???

Cytuj
"Nassim mówi jedynie, że była to kometa dwukrotnie większa od Jowisza " .... ;D ;D ;D

Jaszczurka większa od słonia to "dinozaur", nazywanie tego jaszczurką to małe niedopatrzenie. (to żart ;D :P)

Cytuj
Dużo ciekawsze od nazwy jest chyba jednak to dlaczego jeszcze żyjemy... ponieważ obiekt takiej wielkości powinien mocno zaburzyć orbitę Ziemi (i nie tylko) i powinno dojść tu do niezłych zaburzeń z Tsunami na czele...

Właśnie, ..o ile nie doszło do pomyłki w interpretacji na podstawie skąpych danych. Z czego prosty wniosek że nie może to być coś "materialnego-masywnego" bo jeszcze żyjemy.  ;) Czyli poprzez analogię, nie jest to kometa lub planeta.

Oczywiście istnieje druga możliwość...Enki maczał w tym palce... ;D


Offline ..

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 588
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: Nassim Haramein - Rogue Valley Metaphysical Library 2003
« Odpowiedź #9 dnia: Sierpień 24, 2010, 09:46:52 »

Leszek napisał:

@Redmuluc:
"Nassim mówi jedynie, że była to kometa dwukrotnie większa od Jowisza " .... Duży uśmiech Duży uśmiech Duży uśmiech
Jaszczurka większa od słonia to "dinozaur", nazywanie tego jaszczurką to małe niedopatrzenie. (to żart Duży uśmiech Język)

Jak mówi "kometa" to piszę, że mówi o komecie... ;)
Zerknij na ten filmik, bo jeśli nie jest to fotomontaż, to rozbłysk słoneczny faktycznie zmienił orbitę tej komety - "komety"  -  to tak a propos maczania palców przez kogoś...

Offline ..

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 588
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: Nassim Haramein - Rogue Valley Metaphysical Library 2003
« Odpowiedź #10 dnia: Sierpień 24, 2010, 09:47:23 »
Redmuluc napisał:

Pogrzebałem trochę, Mówimy tutaj "komecie" NEAT C/2002 V1 (faktycznie)

Jakikolwiek obiekt tej wielkości 2xjowisz zdestabilizowałby układ słoneczny, tak się nie stało.
Rozbłysk słoneczny (jakikolwiek) nie byłby w stanie zmienić orbity tak gigantycznego obiektu, bo orbita naszej planety w takim wypadku byłaby już dawno zmieniona, (o Merkurym i Wenus nie wspomnę) Taki rozbłysk musiałby wygenerować energię większą niż grawitacja słońca, czyli że musiałoby to coś innego w charakterze.

Coś tutaj mocno nie pasuje. Najpewniej jej wielkość
Zdaje się że brakuje sporo zdjęć  pomiędzy 05:00 -- 17:00 ?



http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes3/comet_nasa_4.jpg

Tutaj jest znacznie więcej szczegółów. Piszą tutaj że było to mogło być cztery razy większe od Jowisza? ;)
http://www.bibliotecapleyades.net/hercolobus/esp_hercolobus_5.htm

To jest ciekawe ;-)



Jeżeli to wyżej jest Neat, to czym jest ten "blink" poniżej ?
Najprawdopodobniej blinkiem z powodu rozbłysku.


źródło: http://www.oa.uj.edu.pl/apod/apod/ap030224.html

Cytuj
Opis: Kometa NEAT jasno zapłonęła, wtedy Słońce wystrzeliło. Gdy kometa wleciała w obręb orbity Merkurego rozwijając długi i zwiewny warkocz składający się z gazu i pyłu, wystąpił olbrzymi koronalny wyrzut materii (ang. Coronal Mass Ejection, CME) ze Słońca. Jednak zarówno przypadkowa gorąca kula gazu słonecznego jak i silny blask światła słonecznego nie był w stanie rozbić jądra komety. Zjawisko to miało miejsce zbyt blisko Słońca, żeby mogło być obserwowane przez ludzi z Ziemi, ale orbitujący wokół Słońca satelita SOHO miał niczym nieprzesłonięty widok na pokaz niebieskiego śmiałka. Powyższe zdjęcie zrobiono 18 lutego kiedy kometa była tak jasna, że utworzyła sztuczny poziomy ślad na obrazku z kamery. Podczas spotkania ze Słońcem kometa NEAT, oficjalnie oznaczana jako C/2002 V1, rozjaśniła się do drugiej wielkości gwiazdowej. Nieprzeźroczysty dysk zasłaniał światło Słońca. Odlatująca w kierunku zewnętrznych części Układu Słonecznego kometa narazie pozostaje jasna, ale z pewnością zblednie oddalając się od Słońca. Niemniej jednak przez najbliższy miesiąc obserwatorzy z południowej półkuli najprawdopodobniej będą mogli obserwować kometę NEAT przez lornety.

Tutaj inny cytat wzięty stąd: http://forum.gavagai.pl/index.php?topic=159.0;wap2

Cytuj
Martin: Czy kometa NEAT była niespodzianką? Czy pojawiła się nie wiadomo skąd, czy też spodziewali się jej? McCanney: Nie. Kometa NEAT to kolejne wielkie jądro wielkości planety, co najmniej wielkości Księżyca, a może i większe. NASA wiedziała, że się zbliża. Prawdopodobnie zaobserwowali ją już wiele lat temu jako część zbliżającej się nawały, którą uważam za część świty Planety X. Nie chcieli, aby ktokolwiek się o tym dowiedział, z prostego powodu - wiedzieli, że zbliży się okrążając Słońce i że jest duża. Prawdopodobnie zupełnie nie spodziewali się, że będzie tak jasna, jak była. Była widoczna na dziennym niebie tuż obok Słońca, kiedy je mijała - przez 12 godzin, kiedy się zbliżała.

Czyli w sumie sprawa dlaczego istniejemy się wyjaśniła. Była ogromna jak na kometę ale raczej nie była wielkości 2x Jowisza. Rozbłysk mógłby być przypadkowy, lub tez związany z teorią elektryczną Velikowskiego co spowolniło jej prędkość.

Jednak zdaje się że była to po prostu zwykła trajektoria "wielkiej" komety...

Stało się jeszcze coś:

Cytuj
McCanney: Nie wiemy. Oczywiście NASA ma bardzo dobre dane na ten temat. Inny ważną rzeczą, jaką chciałem już wcześniej powiedzieć w odniesieniu do komety Hale-Boppa, jest to, że w sześcioletnim okresie w latach 1991-1996, kiedy rzeczywiście dotarła do pery helium[3], straciła trzy miesiące na przybycie ze względu na to, że ciągnęła za sobą ogromny ogon. Tylko dlatego nie nastąpiło bezpośrednie zderzenie z Ziemią. Mówiąc “bezpośrednie zderzenie”, nie mam tu, oczywiście, na myśli uderzenia w powierzchnie Ziemi, ale to, że znaleźlibyśmy się w odległości około miliona mil (1600000 km] od niej. Każdy, kto zna się na rzeczy, wie, że to oznaczałoby ogromne zniszczenia na naszej planecie. Nastąpiłyby potworne pływy. Jedynie dzięki temu, że coś ją zwolniło, rozminęliśmy się z nią.

Przypomnijmyż  że filmik pochodzi z 2003 roku i sprawa jest już dosyć stara i mocno przegadana.
Temat był ciekawy, ale sobie poleciał dalej. W tym czasie teoria że była to Nibiru była bardzo popularna, w necie było masę spekulacji na ten temat.
(Nawiasem mówiąc wg Sitchina Nibiru jest 4 x większa od Ziemi - a nie 2 x od Jowisza)

Offline ..

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 588
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: Nassim Haramein - Rogue Valley Metaphysical Library 2003
« Odpowiedź #11 dnia: Sierpień 24, 2010, 09:47:50 »
VAVEL napisał:

http://images35.fotosik.pl/76/11a89971673881f6.jpg
Nassim Haramein - Rogue Valley Metaphysical Library 2003


(kliknij w obrazek aby powiększyć)

Redmuluc,
taki obrazek zarejestrowano tuż przed wejsciem tego ciała w strefę obserwacji Słońca ( 2003-02-07 godz 21:42)
Wygladą na całkiem duży natłok  różnych  ciał...

fotkę wziąłem stąd:
http://kodczasu.ronus.pl/forum/viewtopic.php?t=472&postdays=0&postorder=asc&start=50

Offline ..

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 588
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: Nassim Haramein - Rogue Valley Metaphysical Library 2003
« Odpowiedź #12 dnia: Sierpień 24, 2010, 09:48:54 »
konserwa napisał:


http://kodczasu.ronus.pl/forum/viewtopic.php?t=472&postdays=0&postorder=asc&start=50


na tym forum i w tym temacie jest dużo ciekawych poglądów
a niejaki Metody 11napisał między innymi:
"Są planety w naszym układzie słonecznym, które nie są widzialne dla naszego oka tak jak przysłowiowe UFO., Gdy są na linii słońce a nasze oko ujawniają swą bytność, mogą wyglądać jak tzw. portal do innego wymiaru. Na nich jest takie samo życie jak u nas, przeważnie. Te planety często w swej trajektorii przechodzą przez inne planety jak np. ziemia nie czyniąc sobie krzywdy, ale powstają anomalie w naszym pojmowaniu i widzimy niekiedy obrazy widma. Są ludzie, którzy widzą te planety jak i wiele innych niezrozumiałych zjawisk, ale cóż wiarę daje się tym przeciętnym. Te planety są przyjazne nam i mogą się wydawać hologramem, ale nie są."