Choose fontsize:
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
 
  W tej chwili nie ma nikogo na czacie
Strony: 1 2 »   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Tajemnice piramid (The Revelation of the Pyramids) - lektor PL  (Przeczytany 7361 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.
Leszek
Administrator
Ekspert
*****
Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 1642


4357533

swietageometria.info swietageometria Leszko2012
Zobacz profil WWW Email
« : Luty 08, 2014, 14:18:15 »


Mieliśmy już w tym dziale wątek  "Kod Piramid" . Teraz czas na dokument "Tajemnice piramid" [The Revelation of the Pyramids, Francja, 2010, 101 min]

Info z Canal+:
"Piramidy w Egipcie to jeden z najbardziej zagadkowych cudów starożytnego świata. Przez wieki narosło wokół nich wiele legend, mitów, które mieszały się z naukowymi teoriami. Niektóre z nich były bardziej absurdalne od drugich. Do dzisiaj trudno jest wyobrazić sobie tak wielki plac budowy, z tak wielką liczbą budowniczych, którzy zbudowali i zaprojektowali tak dużą konstrukcję.
Autor dokumentu spędził 6 lat [w filmie mowa o 10 latach - L.] lat na historycznym śledztwie, podczas którego zebrał opinie egiptologów, techników i innych specjalistów. Odwiedził nie tylko Egipt, ale także Meksyk, Chiny i Peru. Wnioski, które wyciągnął stawiają w nowym świetle wszelką wiedzę, którą ludzkość posiadała do tej porty na temat egipskich piramid.
Narratorem dokumentu jest znany brytyjski aktor Brian Cox, laureat Emmy 2001, nominowany do nagrody BAFTA i Złotego Globu."
Źródło: http://www.canalplus.pl/dokument-tajemnice-piramid_41182#ixzz2sjQEAY3y

Ciekawie robi się od 50 minuty Mrugnięcie (zobacz też kompilację w drugim poście)
 
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=AtKIGWYrA3U" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=AtKIGWYrA3U</a>

Pole kwadratu równa się polu koła, które po "zgięciu" wyznacza wysokość piramidy.


link "zapasowy":
http://www.youtube.com/watch?v=R5vjOy8ZBYM

wersja z napisami
http://www.youtube.com/watch?v=M8_MmrCEiZ4

Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

« Ostatnia zmiana: Kwiecień 07, 2014, 08:42:29 wysłane przez Leszek » Zapisane

Lucyfer
Administrator
Ekspert
*****
Wiadomości: 575




Zobacz profil Email
« Odpowiedz #1 : Luty 13, 2014, 02:11:35 »


Kompilacja ciekawostek z filmu  Oczko



Tajemnica Kubita

Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

Zapisane
NektarLeszczyny
Nowy użytkownik
*
Wiadomości: 2



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #2 : Luty 16, 2014, 22:37:40 »


Spotkałem się też z jednostką jarda megalitycznego w przybliżeniu równego pi*fi^2.

Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

Zapisane
OmAmO
Użytkownik
**
Wiadomości: 49




Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #3 : Maj 31, 2014, 20:47:09 »


Coś nie halo,
próbowałem to policzyć tak jak na filmie ale niestety końcówki nie wychodzą tak ładnie

link do arkusza obliczeń:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1mbpKFKkW7uGaQJVLPLk5n9hYXLIi7L7Pzom49ajTmpo/edit?usp=sharing
można komentować bezpośrednio w arkuszu

Proszę sprawdźcie, jestem ciekaw skąd ta nie dokładność.

np. w 12minucie filmu https://www.youtube.com/watch?v=M8_MmrCEiZ4
jest podają wymiara które nijak się mają do tych rewelacji

http://www.theunitconverter.com/feet-to-meters-conversion/
wysokość   134   m   438   feet   ->133.50240000000096m
szerokość   210   m   690   feet   ->210.312m

W filmie mowa jest że wysokość piramidy została wyznaczona z promienia okręgu którego powierzchnia równa jest powierzchni podstawy Piramidy
czyli teoretycznie mówiąc mamy doczynienia z kwadraturą koła http://pl.wikipedia.org/wiki/Kwadratura_ko%C5%82a
Cytuj
Konstrukcja taka jest niewykonalna – wynika to z twierdzenia udowodnionego w roku 1837 przez Pierre'a Wantzela oraz faktu wykazanego w 1882 roku przez Lindemanna, iż π jest liczbą przestępną.

https://www.wikipedia.org


Kolejnym teoretycznym zagadnieniem to Trójką Keplera
http://en.wikipedia.org/wiki/Kepler_triangle
Cytuj
Kepler triangles appear in the design of Egyptian pyramids.[5][7] However, the ancient Egyptians probably did not know the mathematical coincidence involving the number \pi and the golden ratio \phi.[8]
dzięki tej wiedzy można bez obliczeń geometrycznie i znając liczbę Phi wyznaczyć okręg, z kwadratu, o tej bardzo zbliżonej powierzchni lub odwrotnie.

oto przepis:
Cytuj
Constructing a Kepler triangle


A method to construct a Kepler triangle via a golden rectangle
A Kepler triangle can be constructed with only straightedge and compass by first creating a golden rectangle:

Construct a simple square
Draw a line from the midpoint of one side of the square to an opposite corner
Use that line as the radius to draw an arc that defines the height of the rectangle
Complete the golden rectangle
Use the longer side of the golden rectangle to draw an arc that intersects the opposite side of the rectangle and defines the hypotenuse of the Kepler triangle
Kepler constructed it differently. In a letter to his former professor Michael Mästlin, he wrote, "If on a line which is divided in extreme and mean ratio one constructs a right angled triangle, such that the right angle is on the perpendicular put at the section point, then the smaller leg will equal the larger segment of the divided line."


Film wydaje się mocno z amerykanizowany.
 
Pod tym linkiem :
http://www.dartmouth.edu/~matc/math5.geometry/unit2/unit2.html
jest artykuł z oszacowanym błędem kwadratury koła w piramidzie i wynosi mniej ja 0.1%

Pozdrawiam.

Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

« Ostatnia zmiana: Luty 08, 2017, 13:13:22 wysłane przez Leszek » Zapisane

Be Vegan, Go Green 2 Save The Planet!
east
Moderator Globalny
Ekspert
*****
Wiadomości: 615




Zobacz profil Email
« Odpowiedz #4 : Lipiec 28, 2016, 16:08:12 »


Ciekawostka . W UK , obok miasteczka Thornborough , znajduja sie trzy potezne kregi ziemne ( zwane henges ) , ustawione w bardzo specyficzny sposob wzgledem siebie. Od jednego kregu do "wewnetrznego" jest rowno 360 megalitycznych jardow ( jm  = 0,29xxx m , w przyblizeniu  0,83 m ) , zas od drugiego , bardziej na polnoc, co "wewnetrznego  jest rowno 366 jm .

https://www.google.co.uk/search?q=thornborough+kregi&client=tablet-android-lenovo&prmd=imnv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjWvJLko5bOAhWE7hoKHXckBUQQ_AUIBygB&biw=1280&bih=800#imgrc=USm0hQvvYMKPgM%3A

( w linku powinno otworzyc sie zdjecie z googla )

Ciekawostka polega na tym ,ze wzajemny uklad tych kregow odwzorowuje uklad pasa Oriona na niebosklonie lacznie z charakterystycznym "odchyleniem " srodkowego kregu od lini laczacej dwa zewnetrzne kregi. Autorzy ksiazki Przed Piramidami ( Knigh i Butler ) sugeruja , ze owe kregi sa dzielem tych samych inzynierow megalitycznych , ktorzy pomogli zaprojektowac kompleks piramid w Gizie. Woohooohooo .. coz za daleko posuniete wnioski .. ( juz widze komentarze czytelnikow tego forum Mrugnięcie  )  lecz ksiazka w calosci jest poswiecona wlasnie powiazaniom - glownie pod katem matematycznych zaleznosci - pomiedzy tymi , zdawaloby sie , zupelnie oddzielonymi od siebie kulturami jakimi sa kultura budowli megalitycznych na Wyspach Brytyjskich , a kultura ktora wzniosla piramidy w Egipcie.

W latach 70tych inzynier , Aleksander Thom pomierzyl spora ilosc kregow kamiennych w Anglii, Kornwalii i Szkocji oraz pln Bretanii ( Francja )  z ktorych to pomiarow wynikalo, ze wszystkie pomierzone kregi zostaly zaprojektowane wg pewnej jednostki , ktora Thom nazwal jardem megalitycznym ( od epoki na ktora datuje sie powstanie tych kregow - okolo  5 tys lat temu ). Thom nie probowal swoich odkryc powiazac z kultura innych cywilizacji , gdyz nie czul sie uprawniony do tego rodzaju konotacji - byl wszak inzynierem , nie archeologiem. Jednakze dostarczyl swoimi pomiarami podstawy dla Knighta i Butlera do dalszych rozwazan i porownan , a Ci panowie wykonali ogromna prace wykazujac powiazania jarda megalitycznego z jednostkami takich odleglych cywilizacji jak sumeryjska , czy minojska . 1000 minojskich stop = 366 jm , zas sumeryjska matematyka oparta na liczbie 360 ( obwod kola ktorym sie obecnie poslugujemy wywodzi sie wlasnie od Sumerow ) jest ujeta chocby we wspomnianym wyzej Thornborough . Dla megalitycznych konstruktorow wazne byly dwie liczby : 366 ( liczba dni w obiegu Ziemi wokol Slonca ) oraz liczba 360 . Na marginesie dodam, ze nawet obecny funt imperialny ma powiazanie z jm poprzez proste doswiadczenie , ktore to wykazuje  - w szescianie o boku 1/10 jm miesci sie dokladnie jEDEN FUNT wagi przenicy a objetosc tego szescianu to dokladnie JEDNA PINTA.

Matematyka megalityczna uwzglednia rowniez  liczbe PI oraz PHI , o czym napisalem w innym watku tu na forum.
Czy istniala kiedys , w odleglych bardzo zamierzchlych czasach , Jedna Ziemska Cywilizacja ? A moze po prostu rozne cywilizacje ziemskie poslugiwaly sie przeliczalnymi wzgledem siebie jednostkami miar dla ktorych naturalna podstawa stanowil okrag podzielony na 366 jednostek ?

Liczba 366 zastosowana w pomiarach geodezyjnych w odniesieniu do kuli ziemskiej daje zadziwiajace rezultaty. Jesli podzielimy poludnikowy obwod Ziemi na 366 sekcji , a kazda sekcje na 60 minut i 60 sekund , to jedna sekunda katowa na powierchni naszej planety ( dlugosc luku ) bedzie wynosila ... wlasnie 366 jm !
Sama jednostke jm da sie "odzyskac " obserujac ruch Venus po niebosklonie pomiedzy dwoma palami oddalonymi od siebie o odleglosc 1/732 wycinka kola o srednicy 233 jednostek ( dowolnych ) -  dobierajac tak dlugosc wachadla ( linki zakonczonej ciezarkiem )  ,aby liczba wachniec podczas przejscia planety Venus miedzy palikami wynosila 366 !  - otrzymana dlugosc wzorca ( linki ) bedzie wynosila wtedy  polowe jarda megalitycznego .

Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

Zapisane

dyscyplina jest sztuką: sztuką stawiania czoła nieskończoności bez mrugnięcia okiem...
Lucyfer
Administrator
Ekspert
*****
Wiadomości: 575




Zobacz profil Email
« Odpowiedz #5 : Lipiec 29, 2016, 11:15:02 »


Cytat: east
Czy istniala kiedys , w odleglych bardzo zamierzchlych czasach , Jedna Ziemska Cywilizacja ? A moze po prostu rozne cywilizacje ziemskie poslugiwaly sie przeliczalnymi wzgledem siebie jednostkami miar dla ktorych naturalna podstawa stanowil okrag podzielony na 366 jednostek ?

Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

Zapisane
Lady F
Zaawansowany użytkownik
****
Wiadomości: 272


Merlin



Zobacz profil
« Odpowiedz #6 : Lipiec 29, 2016, 19:34:50 »


A jaka jest to miara kątowa?
Chyba o to chodzi we wszystkich proporcjach, ktore znamy z zycia.
Bo w tej formie przedstawionej nie potrafie odnalezsc logiki miedzy odlegloscia mierzona w roznych jednostkach, wskaznikami roznych zaleznosci (funkcji), a ... kubitem myśli

P.S. Kiedys SasQ bardzo rzeczowo tlumaczyl jednostki kątowe, bo miara stopniowa nie pokrywa sie z innymi. Wiec pytam czym jest kubit?

Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

« Ostatnia zmiana: Lipiec 29, 2016, 19:37:00 wysłane przez Lady F » Zapisane
east
Moderator Globalny
Ekspert
*****
Wiadomości: 615




Zobacz profil Email
« Odpowiedz #7 : Lipiec 29, 2016, 20:34:20 »


Lucyfer , 8,2247 x 10  by bylo blisko  jm , jesli jednostka , ktora uzyles bylyby milimetry ..
Lady F czasami  pojecie "miara katowa " to skrot myslowy dla wyrazenia dlugosci na obwodzie - tak rozumuje, choc mozna to rozwinac do dluzszej formy oraz zaprzac do matematyki loksodrome i ortodrome hihihihi

Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

Zapisane

dyscyplina jest sztuką: sztuką stawiania czoła nieskończoności bez mrugnięcia okiem...
Lucyfer
Administrator
Ekspert
*****
Wiadomości: 575




Zobacz profil Email
« Odpowiedz #8 : Lipiec 30, 2016, 10:58:07 »


Cytat: east
Lucyfer , 8,2247 x 10  by bylo blisko  jm , jesli jednostka , ktora uzyles bylyby milimetry ..
Zgadza się east
8,2247mm x 10 = 82,247cm ≈ Jard megalityczny

Cytat: Lady F
P.S. Kiedys SasQ bardzo rzeczowo tlumaczyl jednostki kątowe, bo miara stopniowa nie pokrywa sie z innymi. Wiec pytam czym jest kubit?
Podobnie w przypadku Kubita Lady F
0,5236mm x 100 = 52,36cm = Łokieć egipski
Łokieć egipski (52,36cm) + Stopa angielska(30,48cm)≈Jard megalityczny

Łokieć egipski x 6 = 314,6cm
314,6 : 100 = 3,146 ≈ π



Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

« Ostatnia zmiana: Lipiec 30, 2016, 12:36:00 wysłane przez Lucyfer » Zapisane
Strony: 1 2 »   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines
BlueSkies design by Bloc | XHTML | CSS