logo
 
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

Autor Wątek: 1.0 W poszukiwaniu pierwotnego wzorca [FILM]  (Przeczytany 29943 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline .

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 611
    • Zobacz profil
Odp: 1.0 W poszukiwaniu pierwotnego wzorca [FILM]
« Odpowiedź #30 dnia: Sierpień 20, 2010, 12:27:48 »

Xellos napisał:


@Echnaton

Sugerujesz, że nie rozumiem tej teorii. Tymczasem ja aby napisałem, że się z nią nie zgadzam. I podałem czemu.

Mam wrażenie, że przyjąłeś to wszystko na sucho, od tak. Bo tak mi powiedzieli. I nie mam prawa tego zmieniać...trudno :)

Nie mam już w tym temacie nic do dodania bo bym musiał zacząć się powtarzać a już napisałem przecież co o tym sądzę.

Offline .

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 611
    • Zobacz profil
Odp: 1.0 W poszukiwaniu pierwotnego wzorca [FILM]
« Odpowiedź #31 dnia: Sierpień 20, 2010, 12:28:18 »

Echnaton napisał:

Drogi Xelosie, właśnie chciałbym zobaczyć w którymś z Twoich postów, że ta cała teoria jest błędna i choćby malutki argumencik na jej potwierdzenie. Ja nie twierdzę, że jest to jedyna słuszna koncepcja, ale żeby ją podważyć trzeba np. zaprezentować inne (wiem że są 11-sto, 14-sto, 25-cio wymierowe koncepcje), lub rozmontować tą dodając np. 11 wymiar. Wszystkie Twoje usilne próby dodania punktu w 10 wymiarze były niepoprawne. Tak niepoprawne, że mogę tylko domyślać się, że nie wiesz o co tu chodzi. Tylko przypuszczam, bo Twoje przykłady mieszczą się w tej teorii gdzieś w 7 wymiarze.

@Echnaton
Mam wrażenie, że przyjąłeś to wszystko na sucho, od tak. Bo tak mi powiedzieli. I nie mam prawa tego zmieniać...trudno :)

Wiesz, ciężko odnieść się do takiej argumentacji. Czy sucho jest < od mokro ?
Nie mam kontaktów z UFO i nie próbowałem chanelingu, nikt mi nic nie mówił w sprawie tej teorii.
Reasumując, bo temat się niepotrzebnie przeciąga. Nie wykazałeś żadnym przykładem że ta teoria jest ułomna. Nie można sobie pisać że: " eee tam, dodam sobie punkt pociągnę prostą i mam 11 wymiar ". Jak ktoś pisze że 2+2=5 to ja się pytam jak to możliwe, bo jak biore 2 jabłka i jeszcze dwa to mam 4 i nikt mi tego nie musiał powiedzieć i wielkiego uduchowienia do tego nie potrzeba.

Pozdrawiam

Offline .

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 611
    • Zobacz profil
Odp: 1.0 W poszukiwaniu pierwotnego wzorca [FILM]
« Odpowiedź #32 dnia: Sierpień 20, 2010, 12:28:43 »

Xellos napisał:

No trudno ja uważam inaczej. Dlatego pisałem, że jest to ograniczone człowiekiem i jego umysłem i znanymi wyrazami. Od zawsze próbował ogarnąć "wszystko". Dziwny przykład z tym 2+2, bo to są fakty uznane przez każdego na tej planecie kontra teoria, która jest nie do sprawdzenia. Innymi słowy trzymając się analogii nie możesz podważyć 2+2=5 bo nawet nie wiesz czy 2+2=4.

Okej podam Ci proste zdanie podsumowujące tą dyskusje bo prościej się nie da. Ty starasz się ogarnąć "wszystko" a ja uważam, że się tak nie da. Nie ma to nic wspólnego z żadnym channelingiem więc nie szufladkuj mnie. Podałem przykład tylko dla jaj tam wpisałem Enki nawet z emotikoną czyż nie ?

Ta teoria nigdy nie będzie mieć dla mnie sensu. Bo ja wychodzę z założenia, że nie da się postawić kropki, która ogarnia wszystko i tyle. A tam jacyś ludzie starają się właśnie postawić kropę, the end, finito i powiedzieć, tu jest koniec :)

Cytuj
ale żeby ją podważyć trzeba np. zaprezentować inne

nie bardzo, wystarczy podważyć sens tworzenie końca a nie tworzyć kolejną z końcem

Offline .

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 611
    • Zobacz profil
Odp: 1.0 W poszukiwaniu pierwotnego wzorca [FILM]
« Odpowiedź #33 dnia: Sierpień 20, 2010, 12:29:08 »

Echnaton napisał:

...ale jesteś świadomy, że cała nasza wiedza (matematyka, fizyka, ...) najpierw zakłada jakąś tezę, a potem jej broni. Rozumiem że w Twoim przypadku żadne ze znanych praw jest niepotrzebne do dywagacji na tematy egzystencjalne. Jakiś tam Einstein, Kopernik, Pitagoras, Newton etc. to cienkie bolki, bo próbują ogarnąć ten wszechświat rozumem. No mój drogi nic innego nam nie zostaje, jak przynajmniej próbować...

Offline .

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 611
    • Zobacz profil
Odp: 1.0 W poszukiwaniu pierwotnego wzorca [FILM]
« Odpowiedź #34 dnia: Sierpień 20, 2010, 12:29:33 »

Mchał-Anioł napisał:

Poglądy SOKRATESA
Sokrates to wybitny filozof grecki (469 – 399 p.n.e.), który nie pozostawił po sobie pism. Jego nauki zreferował m.in. Platon(jego uczeń). Sam Sokrates zapisał się w dziejach historii filozofii jako doskonały mówca, mistrz konwersacji. (...)
http://www.naleniucha.pl/humanities/h_philosophy/1915476-obrona-sokratesa/

Sokrates  niczego nie pisał, bo uważał, że słowo pisane jest złym narzędziem do wypowiedzenia prawdy.
Właściwy jest dialog, rozmowa. Wiedza dla Sokratesa jest spostrzeżeniem. Istnieją różnice w postrzeganiu wiedzy pomiędzy ludźmi, mimo że wszyscy jesteśmy tacy sami.
Trzy argumenty Sokratesa przeciwko Sofistom:
1. Skoro człowiek spostrzega świat zmysłowy, tak jak zwierzęta, to spostrzega ten świat lepiej? Dlaczego człowiek jest miarą świata?
2. Każdy jest miarą swojej mądrości, nie ma wiedzy obiektywnej
3. Wymienianie poglądów nie miałoby sensu, gdyby każdy upierał się przy swoim zdaniu. Trzeba dojść do wspólnego stanowiska.
Dyskusja dla Sokratesa jest sposobem dochodzenia do wiedzy. Prawda jest w nas tylko trzeba ja odnaleźć. Rodzi się ona w dyskusji.
http://www.naleniucha.pl/books/1883301-sofi%C5%9Bci-sokrates-pogl%C4%85dy-sokratesa-przeciwko/

Offline .

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 611
    • Zobacz profil
Odp: 1.0 W poszukiwaniu pierwotnego wzorca [FILM]
« Odpowiedź #35 dnia: Sierpień 20, 2010, 12:30:00 »
konserwa napisał:

po przyswojeniu dość dużej liczby materiałów z dziedziny najogólniej zwanej ezoteryką (dziesiątki książek, dziesiątki witryn), wszystko to w okresie ostatniego roku, zrozumiałem sens formuły "wiem, że nic nie wiem" (choć ponoć sam Sokrates tego nie powiedział...)
to "niewiedzenie" to wstęp do WIEDZY (mam nadzieję...); bez wątpienia jest ona we mnie, choć nie znaczy że jest taka sama w Tobie; co wcale nie znaczy, że jest inna; jest tylko inaczej opisywana; bo jest inaczej doświadczana; bo jest inaczej rozumiana; itd.itd.itd...
to bez sensu, ale obiektywnie rozumiany "sens" to pułapka matrixa 3D;
Pitagoras i jego następcy do Wintera, Harrameina pokazują nam technologię stworzenie 3D i zarysowują potencjał jaki znajduje się poza matrixem; jak wychodzimy poza 3D to siłą rzeczy trudno nam się dogadać, bo to jest sfera, innego niż intelektualny, systemu poznawczego - doświadczenia czystego umysłu


Offline .

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 611
    • Zobacz profil
Odp: 1.0 W poszukiwaniu pierwotnego wzorca [FILM]
« Odpowiedź #36 dnia: Sierpień 20, 2010, 12:30:28 »

Xellos napisał:

ale Echnaton, ogarnąć wszechświat rozumem nie musi oznaczać stawiania mu końca

tak btw. po co w ogóle rozwijać temat końca, skoro nawet nie znamy dokładnie tego co jest obok nas, jest widzialne, jest dotykalne, namacalne a i tak nie poznane :)

Nie znamy dobrze świata 3D a już idziemy do 10D ;)

Offline .

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 611
    • Zobacz profil
Odp: 1.0 W poszukiwaniu pierwotnego wzorca [FILM]
« Odpowiedź #37 dnia: Sierpień 20, 2010, 12:30:52 »

Echnaton napisał:

ale Echnaton, ogarnąć wszechświat rozumem nie musi oznaczać stawiania mu końca

Zgadzam się w 100%. Nigdzie nie napisałem czegoś przeciwnego.

tak btw. po co w ogóle rozwijać temat końca, skoro nawet nie znamy dokładnie tego co jest obok nas

No właśnie, jeszcze trochę i zaczniemy dyskutować o wielowymiarowości.
Na początek proponuje zapoznać się z tym:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=42.0#top
w szczególności filmiki o flatlandii, czyli płaskolandii. Próby wytłumaczenia charakterystyki świata 3D osobom z drugiego wymiaru przypominają mi coś...

Pozdrawiam

Offline warcabowicz

  • Użytkownik
  • **
  • Wiadomości: 16
    • Zobacz profil
Odp: 1.0 W poszukiwaniu pierwotnego wzorca [FILM]
« Odpowiedź #38 dnia: Listopad 13, 2010, 12:44:15 »
Witam, po oglądnięciu wszystkich wykładów chciałem trochę 'podrążyć' temat. W pierwszej części wspomniany jest "słynny fizyk Jeff Chu", który niby też szukał zasady podziału. Szukałem wszędzie, (zarówno jako Jeffrey jak i Jeff) i osoba o tym nazwisku albo nie istnieje albo nic o niej nie nie ma w internecie. Czy wiecie o kim mówi Nassim ?

Offline warcabowicz

  • Użytkownik
  • **
  • Wiadomości: 16
    • Zobacz profil
Odp: 1.0 W poszukiwaniu pierwotnego wzorca [FILM]
« Odpowiedź #39 dnia: Listopad 15, 2010, 13:41:50 »
Dzięki Leszek za 3 propozycje osobników, już byłem prawie pewien że to jeden z nich - Joel Scherk ale coś mnie tchnęło i jeszcze pogooglałem chwilę i znalazłem.
Chodzi o Geoffrey Chew, a kierunek jego badań nazywał się 'Nuclear Democracy' i właśnie to podejście unikało traktowania cząstek jako elementarne.