Choose fontsize:
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
 
  W tej chwili nie ma nikogo na czacie
Strony: « 1 2 3 4 »   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Czy jestem sobą  (Przeczytany 9352 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.
Robakks
Aktywny użytkownik
***
Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 50


AGEOMETRETOS MEDEIS EISITO



Zobacz profil WWW Email
« Odpowiedz #18 : Kwiecień 30, 2011, 08:56:25 »



pytanie:
Czy harmoniczna doskonałość o której piszesz sięga tylko tam gdzie wzrok sięga, czy rozciąga się dalej aż po kres  wszechświata geometrycznego w nieskończoności? usmiech
۞

Jeżeli zakładamy że  mur jest zbudowany z cegieł  to przyjmujemy że jest zbudowany z cegieł nawet gdy nie widzimy reszty lecz nie dowiemy się tego gdy nie zbadamy tego empirycznie, ale założenie wydaje się słuszne.


Dla ludzi wierzących w jedną z odmian współczesnego Boga - ta Istota jest nieskończona oo, a Świat stworzony przez tę Istotę jest skończony  - a więc Świat nazywany Wszechświatem o rozmiarze 1 stanowi 1/oo całej Bożej objętości, która geometrycznie jest co najmniej taka jak układ współrzędnych Kartezjusza.
Dlatego pytam:
Czy harmoniczna doskonałość sięga tylko tam gdzie wzrok sięga, a więc ma rozmiar 1, czy jest większa taka np. jak Boża Istota.
Pytam nie o założenia, ale o logikę.
Czy harmoniczna doskonałość wykracza poza Wszechświat 1 stwarzając warunki pęcznienia teoretycznego balona o nazwie Big-Bang, który po spęcznieniu osiąga rozmiar 1, a więc puchnie nie puchnąc.
Rozumiesz o co pytam? usmiech
۞

Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

Zapisane
east
Moderator Globalny
Ekspert
*****
Wiadomości: 615




Zobacz profil Email
« Odpowiedz #19 : Kwiecień 30, 2011, 10:51:33 »


Robakks genialne są te Twoje pytania Uśmiech Na każdym poziomie pojmowania .

Tylko czemu sprowadzać  coś do 1 ? Harmoniczna doskonałość nie ma jakiegoś skończonego rozmiaru. Jeśli zobrazować to harmonicznie to raczej w formie fraktalnej ,nieskończonej dekompresji. Skala ( puchnięcie ) jest pojęciem względnym. Tak samo fraktalna kompresja. Jedyną harmoniczną i niedestruktywną, rekursywną (  dodaje się i mnoży ) kompresję zapewnia święta geometria. Nie dość , że jest nie do zatrzymania to stanowi oś konstrukcyjną wszechświata, jego taki jakby  "kręgosłup" - na  każdym poziomie. Fraktalna kompresja odzwierciedlona jest w teorii  holograficznego wszechświata. I choć to wydawać by się mogło mało logiczne, to uwierz , że da się to objąć rozumem Uśmiech

Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

Zapisane

dyscyplina jest sztuką: sztuką stawiania czoła nieskończoności bez mrugnięcia okiem...
Robakks
Aktywny użytkownik
***
Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 50


AGEOMETRETOS MEDEIS EISITO



Zobacz profil WWW Email
« Odpowiedz #20 : Kwiecień 30, 2011, 17:34:09 »



Nie dość , że jest nie do zatrzymania


A co byś powiedział, gdyby to założenie, że fraktalna ,nieskończona dekompresja z założenia nie do zatrzymania - okazało się fałszywym założeniem blokującym ROZWÓJ i zrozumienie Świata jaki JEST?

Przecież Achilles zrównuje się z żółwiem i go wyprzedza, strzała osiąga tarczę, a szereg nieskończony osiąga rekurencyjnie granicę przecięcia dwóch krzywych w jednym punkcie.

Po co tworzyć założenia sprzeczne z faktami i logiką, które poza uszkodzeniem mózgu niczego nie dają?

Cytuj
uwierz , że da się to objąć rozumem  Uśmiech

Zgoda. Da się objąć rozumem nieprawdę i da się wykazać fałsz założeń niezgodnych z rzeczywistością. Uśmiech
۞

Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

Zapisane
Michał-Anioł
między niebem a piekłem
Moderator Globalny
Ekspert
*****
Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 1338


Nauka jest tworem mistycznym i irracjonalnym



Michał Anioł
Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #21 : Maj 01, 2011, 12:20:15 »


A co byś powiedział gdybym stwierdził że nie ogarniasz tematu ŚG i nie jesteś w stanie dostrzec tych subtelnych powiązań łączący ją z innymi dziedzinami nauki i bytu?
Jeśli uważasz inaczej to opisz jak widzisz te połączenia tylko nie w formie konkwisty lecz jakiegoś logicznego wywodu kończącego się puentą ,oczywiście jak byś był tak uprzejmy.

Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

Zapisane

Wierzę w sens eksploracji i poznawania życia, kolekcjonowania wrażeń, wiedzy i doświadczeń. Tylko otwarty i swobodny umysł jest w stanie zrozumieć świat!

www.imaginarium.org.pl
Robakks
Aktywny użytkownik
***
Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 50


AGEOMETRETOS MEDEIS EISITO



Zobacz profil WWW Email
« Odpowiedz #22 : Maj 01, 2011, 13:01:16 »


A co byś powiedział gdybym stwierdził że nie ogarniasz tematu ŚG i nie jesteś w stanie dostrzec tych subtelnych powiązań łączący ją z innymi dziedzinami nauki i bytu?

Stwierdziłbym, że nie rozumiesz co znaczą słowa posta który komentujesz:

Cytat: Robakks
Przecież Achilles zrównuje się z żółwiem i go wyprzedza, strzała osiąga tarczę, a szereg nieskończony osiąga rekurencyjnie granicę przecięcia dwóch krzywych w jednym punkcie.

Po co tworzyć założenia sprzeczne z faktami i logiką, które poza uszkodzeniem mózgu niczego nie dają?

i przestałbym odpisywać na Twoje personalne pomówienia na mój temat, w których albo nie odnosisz  się do myśli, które przekazuję, albo oceniasz je jako NIC.bez wartości, manipulując wyłącznie personalnymi insynuacjami szerokim łukiem omijając meritum.
۞

Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

Zapisane
Michał-Anioł
między niebem a piekłem
Moderator Globalny
Ekspert
*****
Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 1338


Nauka jest tworem mistycznym i irracjonalnym



Michał Anioł
Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #23 : Maj 01, 2011, 13:13:52 »


ja wiem że najlepszą formą obrony jest atak ale  nie dostrzegam w takim twierdzeniu logiki,jak i w twoich wypowiedziach, to ty atakujesz by uniknąć wysiłku odpowiedzi na zasadnicze pytania, ja jedynie "domagam" się treści w twoich wypowiedziach

To co napisałeś bardzo dobrze określa właśnie ciebie i twój styl "dyskusji" oraz pięknie wpisuje się  w temat  wątku w którym tak tu sobie spamujemy

Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

Zapisane

Wierzę w sens eksploracji i poznawania życia, kolekcjonowania wrażeń, wiedzy i doświadczeń. Tylko otwarty i swobodny umysł jest w stanie zrozumieć świat!

www.imaginarium.org.pl
Robakks
Aktywny użytkownik
***
Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 50


AGEOMETRETOS MEDEIS EISITO



Zobacz profil WWW Email
« Odpowiedz #24 : Maj 01, 2011, 13:23:45 »


Ja do miłośników Świętej Geometrii piszę m.in. takie teksty

Cytat: Robakks
W moim odczuciu wydzielenie z geometrii wielowymiarowej działu
Święta Geometria
- służy temu samemu czemu służy rozbicie chemii na dwa główne działy:
chemia organiczna i chemia nieorganiczna, a więc

Święta Geometria zajmuje się tym co dynamiczne wyszukując: praw, prawidłowości i powtarzalności zwłaszcza dotyczących form żywych (w tym także człowieka).
Świat arytmetyczny jest martwy i niezmienny - jest statyczny tak jak geometria klasyczna.
Święta Geometria  ożywia ten świat pokazując cykliczność funkcji okresowych zwłaszcza tych opartych na nieliniowej skali, które aktualnie noszą nazwę fraktale  .

To co mnie urzeka w Świętej Geometrii to fakt, że nie została jeszcze "sformalizowana pseudomatematycznym słowotokiem" i jak na razie dotyczy wyłącznie obiektów i zjawisk prawdziwych, a nie zmyślonych. Uśmiech
۞

- a Ty userze Michał-Anioł o czym piszesz i dlaczego wyłącznie personalnie i nie na temat?
۞
- - -

ADMIN EDIT:
Dwa kolejne wpisy dotyczące bezpośrednio Świętej Geometrii przeniosłem do wątku 2. Czym jest święta geometria?

Tutaj: http://forum.swietageometria.info/index.php/topic,27.msg4203.html#msg4203

Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

« Ostatnia zmiana: Maj 01, 2011, 18:50:31 wysłane przez Leszek » Zapisane
MEM HEI SHIN
Gość
« Odpowiedz #25 : Maj 01, 2011, 18:24:37 »



To co napisałeś bardzo dobrze określa właśnie ciebie i twój styl "dyskusji" oraz pięknie wpisuje się  w temat  wątku w którym tak tu sobie spamujemy

De facto to co pisze Edward Robak faktycznie budzi jakiś dziwny, nieokreślony  opór.Oczywiście jest to subiektywny osąd, a nie żadna prawda o E.Robaku.
I tak jakoś jest, że jednych ludzi czyta się dobrze, a inni budzą semantyczny opór.

  Prawdopodobnie  zależy to od tego, jakimi algorytmami dysponują  i tworzą swoje charakterystyki. Jedne będą ekstrawertyczne i przyjemne, inne będą wojownikami, badaczami, introwertycznymi myślicielami. Jedne będą emocjonalne, inne zimne i stonowane. Możliwości jest ogrom. Wykorzystane muszą być jednak wszystkie możliwości wzajemnych kombinacji algorytmów. Wszechświat nikogo nie wyróżnia i nie potępia. Wszystko to jest jego tworem i w związku z tym wszystkie kategorie istot mają prawo do istnienia i akceptacji.
A w toku ewolucji rozwój świadomości z biegiem czasu kształtuje nie wiedzę, lecz -  mądrość istot .

Pozdrawiam

Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

« Ostatnia zmiana: Maj 01, 2011, 18:29:34 wysłane przez MEM HEI SHIN » Zapisane
east
Moderator Globalny
Ekspert
*****
Wiadomości: 615




Zobacz profil Email
« Odpowiedz #26 : Maj 01, 2011, 22:27:48 »



Nie dość , że jest nie do zatrzymania


A co byś powiedział, gdyby to założenie, że fraktalna ,nieskończona dekompresja z założenia nie do zatrzymania - okazało się fałszywym założeniem blokującym ROZWÓJ i zrozumienie Świata jaki JEST?

Przecież Achilles zrównuje się z żółwiem i go wyprzedza, strzała osiąga tarczę, a szereg nieskończony osiąga rekurencyjnie granicę przecięcia dwóch krzywych w jednym punkcie.

Po co tworzyć założenia sprzeczne z faktami i logiką, które poza uszkodzeniem mózgu niczego nie dają?

Ale czemu skaczesz od fraktalnej kompresji do Achillesa ?  Cytat , który wziąłeś z mojej wypowiedzi odnosił się do kompresji wg ŚG ., a nie do jakiejkolwiek . Zanim odpowiesz to proszę , postaraj się uchwycić kontekst wypowiedzi przedpiścy Uśmiech
ŚG wykazuje się rekursywnością ( dodawanie się  i mnożenie ) z której wynika niedestrukcyjność , czyli to, że ten szczególny rodzaj fraktalnej kompresji / dekompresji jest nieskończony, "nie do zatrzymania" , jak to może niefortunnie ująłem.
Opis którego użyłem jest tym, czym zajmuje się Dan Winter. Sporo tu znajdziesz jego wykładów , w których wykazuje i opisuje on niedestruktywną rekursywność .
http://swietageometria.info

Ale jeśli uważasz, że jest inaczej, to możesz spróbować to obalić. Uśmiech Na chwilę obecną Twój tok rozumowania mnie nie przekonuje.
Nie wiem czy w odpowiedzi odniosłeś się do ŚG  w twierdzeniu iż jest z " założenia sprzeczne z faktami i logiką " ? Jeśli tak, to brzmi trochę dziwnie . Owszem, można  wszystko zanegować podług własnej logiki oraz tylko tych faktów , które się chce dostrzegać, ale wówczas tracisz kontakt z ludźmi, którzy Twojej logiki wcale nie muszą znać, ani się nią przejmować.  

Interesujące  w rozmowie z Tobą jest to w jaki sposób we mnie rodzi się odpowiedź na to co piszesz i sam motor powstania odpowiedzi. Można dzięki temu więcej się dowiedzieć o swojej osobowości. Można dzięki temu nawet dotrzeć do odpowiedzi "czy jestem sobą" wtedy, gdy obserwuję "siebie" i kim jest ten, który obserwując wewnętrzne mechanizmy  identyfikuje ... siebie ?, czy może raczej tożsamość , która reaguje. Rozpoznając ją można nauczyć się jej nie ulegać, bo to jest tylko fragment większej całości , tylko jeden poziom "ja".

Share this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on MagnoliaShare this topic on TwitterShare this topic on Google buzz 

« Ostatnia zmiana: Maj 01, 2011, 22:37:25 wysłane przez east » Zapisane

dyscyplina jest sztuką: sztuką stawiania czoła nieskończoności bez mrugnięcia okiem...
Strony: « 1 2 3 4 »   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines
BlueSkies design by Bloc | XHTML | CSS